研究图书馆面向学术机构的文献计量数据服务*——以滑铁卢大学图书馆的服务实践为例

四川图书馆学报 ›› 2023, Vol. 0 ›› Issue (6): 80-85.

研究图书馆面向学术机构的文献计量数据服务^*——以滑铁卢大学图书馆的服务实践为例

周珊

海南大学图书馆,海口 570228

收稿日期:2022-09-16 出版日期:2023-12-25 发布日期:2023-12-28
作者简介:周珊(1981—),女,硕士,副研究馆员,任职于海南大学图书馆。研究方向:图书馆学科服务、科研评价、资源建设。
基金资助:
*本文系海南省哲学社会科学2021年规划课题“海南高校图书馆数字资源绩效评价研究”[HNSK(YB)21-61]研究成果之一;海南省自然科学基金项目“海南高校图书馆数字资源绩效评价模型的构建与实践研究”(721QN0877)研究成果之一。

The Bibliometric Data Service of Research Library for Academic Institutions:Case Study of the Service Practice of the University of Waterloo Library

ZHOU Shan

Received:2022-09-16 Online:2023-12-25 Published:2023-12-28

摘要/Abstract

摘要： 加拿大滑铁卢大学图书馆发布的《图书馆影响力实践简报:支持学术机构的文献计量数据需求》,概述了研究图书馆面向学术机构如何开展文献计量数据服务。通过分析滑铁卢大学图书馆的服务实践,结合我国图书馆的具体现状,探讨研究图书馆如何更好地为学术机构提供基于文献计量的科研评价服务,从而进一步体现图书馆的专业价值,并提升图书馆对学术机构的影响力。

关键词: 文献计量, 图书馆, 科研评价, 滑铁卢大学, 学术机构

Abstract: Library Impact Practice Brief:Supporting Bibliometric Data Needs at Academic Institutions issued by the University of Waterloo Library in Canada summarizes how to carry out bibliometric data services for academic institutions.Combined with the specific current situation of libraries in China, this paper analyzes the service practice of the University of Waterloo Library, and discusses how to better provide research evaluation services based on bibliometric for academic institutions, so as to further reflect the professional value of the library and enhance the influence of library on academic institutions.

Key words: bibliometric, library, research evaluation, University of Waterloo, academic institution

中图分类号: G255.2

周珊. 研究图书馆面向学术机构的文献计量数据服务^*——以滑铁卢大学图书馆的服务实践为例[J]. 四川图书馆学报, 2023, 0(6): 80-85.

ZHOU Shan. The Bibliometric Data Service of Research Library for Academic Institutions:Case Study of the Service Practice of the University of Waterloo Library[J]. Journal of the Library Science Society of Sichuan, 2023, 0(6): 80-85.

参考文献

[1]术语在线:研究图书馆[EB/OL].[2022-02-24].https://www.termonline.cn/search?searchText=研究图书馆.
[2]Research library impact framework initiative and pilots[EB/OL].[2022-02-24].https://www.arl.org/research-library-impact-framework-initiative-and-pilots/.
[3]Research library impact framework[EB/OL].[2022-02-24].https://www.arl.org/arl-terms/research-library-impact-framework/.
[4]Library impact practice brief:supporting bibliometric data needs at academic institutions[R/OL].[2022-02-24].https://www.arl.org/wp-content/uploads/2021/06/2021.06.22-supporting-bibliometric-data-needs-at-academic-institutions-wat erloo.pdf.
[5]ABOUT WATERLOO[EB/OL].[2022-02-24].https://uwaterloo.ca/about/.
[6]赵晏强,NIXON W,李印结,等.Altmetric在科研机构成果产出影响力评价中的应用研究[J].情报杂志,2016,35(6):144-150,182.
[7]文献计量学的应用分析[EB/OL].[2022-02-24].https://wiki.mbalib.com/wiki/%E6%96%87%E7%8C%AE%E8%AE%A1%E9%87%8F%E5%AD%A6.
[8]BELTER C W.Providing meaningful information:part b:biblio metric analysis[M].Elsevier science & technology,2018:37-38.
[9]陈廉芳.高校图书馆文献计量服务类型梳理与融合策略研究[J].图书馆工作与研究,2019(9):95-100.
[10]BALIS培训中心成功举办“北京地区高校图书馆首届科研评价服务业务研讨会”[EB/OL].[2022-02-24].http://bnu.fanya.chaoxing.com/portal/news/info?id=20532&refer=%2Fportal%2Fnews%2Fnotice%3Fpid%3D0%26typeid%3D726%26pageNum%3D1.2200933540 9632&wfr=spider&for=pc.
[11]王飒.“985”高校图书馆科研评价服务实践调研与分析[J].图书情报工作,2016,60(1):26-31.
[12]清华大学图书馆:信息计量[EB/OL].[2022-02-24].https://lib.tsinghua.edu.cn/kyzc/xxjl.htm.
[13]赵飞,艾春艳,李峰,等.院系与学科角度相结合的高校科研评估探析[J].大学图书馆学报,2016,34(1):76-82.
[14]北京大学图书馆:学科服务[EB/OL].[2022-02-24].https://www.lib.pku.edu.cn/portal/cn/fw/kyzc/jingzhe ngqingbao.
[15]刘颖,刘霞.高校图书馆计量分析服务实践探索:以武汉大学图书馆为例[J].情报理论与实践,2015,38(7):92-96.
[16]陈振英,李懿,田稷.“双一流”背景下高校图书馆学科决策情报服务探析:以浙江大学图书馆为例[J].大学图书馆学报,2019,37(2):24-28.
[17]浙江大学图书馆:情报服务[EB/OL].[2022-02-24].http://libweb.zju.edu.cn/55977/list.htm.
[18]潘卫,杨眉,董珏.支撑高校管理与决策的产品化情报服务[J].大学图书馆学报,2016,34(6):43-50.
[19]上海交通大学图书馆:情报计量分析[EB/OL].[2022-02-24].https://www.lib.sjtu.edu.cn/f/content/detail.shtml?id=6099&lang=zh-cn.
[20]黄飞燕.新型研究型大学科研评价服务探索:以南方科技大学图书馆为例[J/OL].图书馆论坛,2022(10):1-10[2022-02-24].http://kns.cnki.net/kcms/detail/44.1306.G2.20211214.1300.005.html.
[21]叶兰.面向研究成果影响力生命周期的科研评价服务体系构建研究[J].图书馆建设,2019(1):83-93.
[22]陈芳,杨建林.科研成果社会影响力评价研究:评价方法视角下的解读[J].现代情报,2021,41(11):111-119.
[23]刘烜贞,湛乐.替代计量指标评价科研成果社会影响的研究[J].情报探索,2017(10):35-38.
[24]曾燕,杨晓,吴京晶.替代计量指标的应用、问题和反思:基于发达国家科技评价政策和实践的调查[J/OL].情报理论与实践,2022(6):1-16[2022-02-24].http://kns.cnki.net/kcms/detail/11.1762.g3.20220111.1800.006.html.
[25]叶兰.国外大学图书馆科研评价服务研究[J].大学图书馆学报,2019,37(1):105-114.
[26]李春卉.美国大学图书馆科研影响力评价服务实践研究[J].新世纪图书馆,2021(8):58-63,96.